El
último libro que he terminado de leer ha sido “Las Armas y las letras: Literatura y Guerra Civil (1936-1939)” de Andrés Trapiello.
Me
ha gustado mucho, la verdad. Y me da pena que se me vayan a olvidar muchos de
los datos de los que habla el autor. Independientemente de algunas opiniones del autor, con las que se puede estar o no de acuerdo, porque yo creo que sus preferencias se le notan, creo que es un buen documento de reflejo de toda la intelectualidad de la época.
No
es una novela. Es un ensayo sobre la literatura y los literatos en la Guerra
Civil. El libro es una revisión del que ya publicó en dos ocasiones anteriores (En
1993 y 2002). Es un estudio muy, muy pormenorizado de la literatura de aquellos
años. Ahondando con una labor de documentación exhaustiva en muchos autores,
algunos encumbrados, otros no tanto, algunos incluso casi desconocidos.
La
idea que nos quiere trasmitir el autor es la de que en aquella época frente a
dos minorías armadas (fascistas y comunistas) había una gran mayoría a quién se
les obligó a elegir un bando. Y en esa gran mayoría no solo él se refiere a la
población civil sino también a los literatos. Esta idea nos la dio también
Clara Campoamor, a quién subraya el autor.
Nos
señala otros nombres para resaltarlos del resto: Manuel Chaves Nogales, un
autor casi desconocido. Y también Carlos Morla Lynch, el embajador de Chile en
Madrid durante la guerra.
Yo
entiendo que el autor nos devuelve una época en este libro en el que se subraya
la radicalización de las dos principales ideologías, de tal forma que todo fue
un auténtico despropósito.
Desfilan
por el libro los autores más conocidos: Juan Ramón Jiménez, Lorca, Miguel
Hernández, Unamuno, Ortega, Marañón, Alberti, Baroja,
Cernuda, Sánchez Mazas, Bergamín… Y algunos, como éste último, no quedan muy
bien parados.Como también es el caso de Torrente Ballester o de Cela.
En cuánto a ser un intelectual de uno u otro bando lo que nos dice el autor es:
«Los escritores que ganaron la guerra, perdieron los manuales de literatura. La propaganda hizo circular que eran mejores los escritores republicanos. Pero no es así. En ese lado están Juan Ramón Jiménez, Machado, Cernuda; pero en el contrario, Azorín, Baroja y Ortega y Gasset».
Hay capítulos y pasajes del libro que me han gustado especialmente, como el del final de Machado, o el del viaje de su hermano Manuel cuando mueren él y su madre, o el de la pelea entre Unamuno y Millan Astray en Salamanca... Y sé que volveré a ellos de vez de en cuando.
En fin... que no debo enrollarme más. Es un libro que en general me ha gustado bastante. Y eso que yo no suelo leer ensayos, así que por eso precisamente siento que me ha gustado más.
En cuánto a ser un intelectual de uno u otro bando lo que nos dice el autor es:
«Los escritores que ganaron la guerra, perdieron los manuales de literatura. La propaganda hizo circular que eran mejores los escritores republicanos. Pero no es así. En ese lado están Juan Ramón Jiménez, Machado, Cernuda; pero en el contrario, Azorín, Baroja y Ortega y Gasset».
Hay capítulos y pasajes del libro que me han gustado especialmente, como el del final de Machado, o el del viaje de su hermano Manuel cuando mueren él y su madre, o el de la pelea entre Unamuno y Millan Astray en Salamanca... Y sé que volveré a ellos de vez de en cuando.
En fin... que no debo enrollarme más. Es un libro que en general me ha gustado bastante. Y eso que yo no suelo leer ensayos, así que por eso precisamente siento que me ha gustado más.
